原本發(fā)貨寄走的是一部?jī)r(jià)值5558元的蘋果手機(jī)，結(jié)果數(shù)天后被買家原路退回。原因竟是買家收到的竟是一部手機(jī)模型。無(wú)奈之下，賣主將快遞員訴至法院。20日，記者從河南省許昌市魏都區(qū)法院了解到，經(jīng)調(diào)解員耐心調(diào)解后，賣主與快遞員雙方達(dá)成和解，快遞員賠付賣主損失3000元。

　　家住許昌市的李某是一名網(wǎng)店店主，2015年9月上旬，李某在淘寶網(wǎng)銷售了一款蘋果iPhone 6手機(jī)，售價(jià)5558元。一廣州買家拍下商品后支付價(jià)款。隨后，某快遞公司快遞員張某來(lái)到李某家上門取件，由于張某未拿快遞包裝盒，所以沒(méi)有當(dāng)著李某的面當(dāng)場(chǎng)包裝。李某在填寫好快遞單后拍下了手機(jī)與快遞單的合照、快遞單信息、手機(jī)盒未拆封的薄膜以及手機(jī)盒背面的手機(jī)參數(shù)清晰可見(jiàn)。后快遞員張某將所寄手機(jī)帶回快遞公司進(jìn)行包裝發(fā)貨。

　　沒(méi)想到，快件到達(dá)廣州后，買家卻以收到的是手機(jī)模型為由拒絕簽收，快件被原路退回。李某在收到退貨后，快遞員張某也立即到達(dá)李某家中，二人共同拆開(kāi)了被退回的快件驗(yàn)貨，發(fā)現(xiàn)正如收貨人拒收理由一樣，手機(jī)盒里面竟是一部手機(jī)模型，最明顯的是手機(jī)盒也被人調(diào)換，手機(jī)盒子背面參數(shù)與寄發(fā)時(shí)不一致。

　　事發(fā)后，李某申請(qǐng)這家快遞公司仲裁，快遞公司也無(wú)法斷定這件事的責(zé)任歸屬。無(wú)奈之下，李某將快遞員張某訴至魏都區(qū)法院，要求張某賠償手機(jī)款5558元及快遞費(fèi)40元。

　　收到案件后，魏都區(qū)法院將案件轉(zhuǎn)交該院訴調(diào)對(duì)接中心進(jìn)行先期調(diào)解，最初張某表示只愿按保價(jià)金額1000元賠償。針對(duì)雙方不同態(tài)度與要求，該訴調(diào)對(duì)接中心調(diào)解員對(duì)雙方進(jìn)行了耐心細(xì)致的講理說(shuō)法。經(jīng)調(diào)解，張某愿意除了保價(jià)的1000元外再補(bǔ)償李某2000元，共計(jì)賠償李某3000元手機(jī)款，李某也表示自愿放棄剩余的2558元，張某支付了賠償款，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成協(xié)議。