SONY為電池爆炸道歉了，在全球回收了千萬計(jì)的筆記本電池；光明為液態(tài)奶回收事件道歉了，至今還在接受著輿論的聲討；昨天google也道歉了，然后呢？

　　因?yàn)楸娝�周知的剽竊搜狗輸入法詞庫的問題，谷歌向搜狐發(fā)出了道歉信。這一舉動(dòng)讓谷歌一下子挽回了不少分，雖然這只是10比0和10比3的區(qū)別，但是總比一分未得要來的體面些。

　　《流星花園》給大陸觀眾做的唯一貢獻(xiàn)就是那句“如果道歉有用，還要警察干嘛”。搜狐是深知其中精髓的，絲毫沒有表現(xiàn)出寬容的大度，以優(yōu)美的姿態(tài)，像巡視潰敗之軍那樣揮手放行。

　　事實(shí)上，搜狐的確也沒有必要表現(xiàn)自己異于常人的大度，如果太大度了，反而出人意料，容易讓人懷疑它有著什么不可告人的秘密。這么說倒不是源于錙銖必較的心理，說什么寬容如我們國(guó)人卻從來沒有享受過別人對(duì)我們的應(yīng)有寬容，而是因?yàn)樗�這次的確做錯(cuò)了，做錯(cuò)了，就應(yīng)該這個(gè)錯(cuò)誤買單，誰也沒有犯錯(cuò)后拍拍屁股走人的特權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)不是小學(xué)校園，不可能用一份檢討書去對(duì)掩蓋過錯(cuò)的發(fā)生。谷歌又怎么了，它犯了錯(cuò)誤就應(yīng)該被免責(zé)嗎？誰給它發(fā)的丹書鐵卷？

　　不可否認(rèn)，谷歌的親爸爸Google曾經(jīng)為很全世界網(wǎng)民帶來過激動(dòng)人心的體驗(yàn)，但一就是一，二就是二，夢(mèng)想不能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，過去就更不能和現(xiàn)實(shí)混為一談。有人說過，中國(guó)人看別人打架，往往不是看誰對(duì)誰錯(cuò)，而是看誰的姿勢(shì)更討自己喜歡。這是很沒有道理的。更何況那些美妙過去是google做出的成就，谷歌并沒有讓中國(guó)人民體驗(yàn)到什么叫做獨(dú)一無二，將功贖罪的天然親近感在這里顯得無比的荒謬，說的嚴(yán)重點(diǎn)，這種沒有基本是非觀念的所謂情感是弱智且必然被忽視的。

　　客觀的說，這件事情本來可以不鬧這么大的，關(guān)鍵就在與這件事和谷歌這個(gè)炙手可熱、有著強(qiáng)烈背景的公司扯上了關(guān)系，而且谷歌還處于完全被動(dòng)挨打的局面，換誰都不會(huì)放過這個(gè)痛打的機(jī)會(huì)。值得慶幸的是，幸虧谷歌遇上的是搜狐，如果是雅虎，呵呵，哼哼，不說也知道這會(huì)是什么結(jié)局。這就像是如果于丹的新書涉嫌抄襲，你認(rèn)為那個(gè)被抄襲的人會(huì)輕易的放過于丹嗎？

　　這么說，不是為搜狐的窮追猛打做開脫，而是基于根本事實(shí)的實(shí)事求是。在這種情況下如果還以風(fēng)度論是非，那只能說屁股決定腦袋，你把胯下的那條板凳放在了你情感好惡的天平上。

　　一個(gè)成熟的公司必然是有擔(dān)當(dāng)?shù)模�這種擔(dān)當(dāng)表現(xiàn)在兩方面，一方面是承擔(dān)過錯(cuò)，一方面是維護(hù)自己的合法權(quán)益。谷歌做到了前者，犯錯(cuò)后沒有狡辯，更沒有抵賴，當(dāng)然了，賴是賴不掉的；搜狐做到了后者，它維護(hù)自己的權(quán)益，一個(gè)對(duì)自己的權(quán)益都很“大度”的人，其心當(dāng)誅。讀過中學(xué)歷史的人都知道那個(gè)烹子獻(xiàn)君王的易牙是個(gè)什么樣的貨色。

　　如果道歉有用，還要警察干嘛。沒有支持誰，更沒有隔岸觀火的竊笑，只是想論證一個(gè)再淺顯不過的道理——有做錯(cuò)事的決心就應(yīng)該有接受懲罰的準(zhǔn)備。如果你也關(guān)注此事的話，那目光最好聚焦在事情的對(duì)和錯(cuò)上，靜觀著事態(tài)的發(fā)展，誰的打架姿態(tài)更討你喜歡，其實(shí)真的不重要。劉德華對(duì)他的粉絲楊麗娟說：你不會(huì)懂得我傷悲。細(xì)細(xì)咀嚼，這句話還真是有道理，她都是粉絲了，又能懂什么呢？